相关资讯_敢撕特 gan.site—

置顶（2023）沪0105民初34997号案件错误目录（有超链接）

（2023）沪0105民初34997号案件错误目录

时间：2026年01月23日作者：佚名

置顶拼多多之错拼多多之恶拼多多出生自带邪恶

拼多多之错拼多多之恶拼多多出生自带邪恶

时间：2026年01月22日作者：佚名

置顶法律人罗翔如果中国老百姓都敢去行使天价索赔会怎么样

法律人罗翔如果中国老百姓都敢去行使天价索赔会怎么样

时间：2025年12月22日作者：佚名

置顶从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以（2023）沪0105民..

从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以（2023）沪0105民初34997号案件为例

时间：2025年12月09日作者：佚名

置顶拼多多之错——从（2023）沪0105民初34997号案件谈起

拼多多之错——从（2023）沪0105民初34997号案件谈起

时间：2025年12月08日作者：佚名

13. 已经认定成立的合同又被法官两次反言，造成事实认定错误【21..

13. 已经认定成立的合同又被法官两次反言，造成事实认定错误【211（二）】

时间：2026年01月24日作者：佚名

12. 争议焦点设定玩“并”字游戏，逻辑错误【211（二）】

（四）争议焦点设定玩“并”字游戏__歪造合同同“并”相联【211（二）】 12. 争议焦点设定玩“并”字游戏，逻辑错误【211（二）】

时间：2026年01月24日作者：佚名

11（9）邓鑫法官等枉法过程追踪——从焦点三倍认定反言开始2

时间：2026年01月23日作者：佚名

11. “假一赔三”赔偿标准是市场价三倍__不是普通三倍价款1

11. “假一赔三”赔偿标准是市场价三倍__不是普通三倍价款

时间：2026年01月23日作者：佚名

10. 案涉商品的实际价值1199元无证据证明，100万有证据证明

时间：2026年01月23日作者：佚名

9. “百万级别”的意思是一百万元_法官不认_《光盘》能打其脸..

9. “百万级别”的意思是一百万元_法官不认_《光盘》能打其脸

时间：2026年01月23日作者：佚名

8. 一审认定三百万违约金不属于合同条款，《光盘》能证明相反

时间：2026年01月23日作者：佚名

7. 一审认定的网络交易“全过程”的事实有4分钟“断片”，不是“..

7. 一审认定的网络交易“全过程”的事实有4分钟“断片”，不是“全过程”，需要《光盘》补充才能完成闭合证据链

时间：2026年01月23日作者：佚名

6. 长宁法官隐瞒依法申请调取的核心证据《光盘》的事实

时间：2026年01月23日作者：佚名

5. 适用法律错误_猜测判决引用的是《消费者权益保护法》第55条

时间：2026年01月23日作者：佚名

4. 《光盘》内有说案涉商品实际价值一百万_能直接推翻最终裁判..

4. 《光盘》内有说案涉商品实际价值一百万_能直接推翻最终裁判

时间：2026年01月23日作者：佚名

3. 邓鑫法官与被告2拼多多有合作关系__依法应自行回避

时间：2026年01月23日作者：佚名

2. 一审审判组织组成不合法_邓鑫法官越权私自办案

时间：2026年01月23日作者：佚名

1. 管辖错误_上海市长宁区法院无管辖权非法审案

时间：2026年01月23日作者：佚名

（2023）沪0105民初34997号案件错误目录（有超链接）

（2023）沪0105民初34997号案件错误目录

时间：2026年01月23日作者：佚名

六、一审审理过程中的具体错误

1. 管辖错误_上海市长宁区法院无管辖权非法审案

时间：2026年01月23日作者：佚名

五、申请最高法院提审__理由与事实

时间：2026年01月23日作者：佚名

四、申请最高法院院长纠错再审__法律依据

时间：2026年01月23日作者：佚名

三、信访、举报回到起点，你说的问题他不以为然

时间：2026年01月23日作者：佚名

二、案件全程六次审理及核心错误概要

时间：2026年01月23日作者：佚名

置顶 （2023）沪0105民初34997号案件错误目录（有超链接）

置顶 拼多多之错 拼多多之恶 拼多多出生自带邪恶

置顶 法律人罗翔如果中国老百姓都敢去行使天价索赔会怎么样

置顶 从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以（2023）沪0105民..

置顶 拼多多之错——从（2023）沪0105民初34997号案件谈起

13. 已经认定成立的合同又被法官两次反言，造成事实认定错误【21..

12. 争议焦点设定玩“并”字游戏，逻辑错误【211（二）】

11（9）邓鑫法官等枉法过程追踪——从焦点三倍认定反言开始2

11. “假一赔三”赔偿标准是市场价三倍__不是普通三倍价款1

10. 案涉商品的实际价值1199元无证据证明，100万有证据证明

9. “百万级别”的意思是一百万元_法官不认_《光盘》能打其脸..

8. 一审认定三百万违约金不属于合同条款，《光盘》能证明相反

7. 一审认定的网络交易“全过程”的事实有4分钟“断片”，不是“..

6. 长宁法官隐瞒依法申请调取的核心证据《光盘》的事实

5. 适用法律错误_猜测判决引用的是《消费者权益保护法》第55条

4. 《光盘》内有说案涉商品实际价值一百万_能直接推翻最终裁判..

3. 邓鑫法官与被告2拼多多有合作关系__依法应自行回避

2. 一审审判组织组成不合法_邓鑫法官越权私自办案

1. 管辖错误_上海市长宁区法院无管辖权非法审案

（2023）沪0105民初34997号案件错误目录（有超链接）

六、一审审理过程中的具体错误

五、申请最高法院提审__理由与事实

四、申请最高法院院长纠错再审__法律依据

三、信访、举报回到起点，你说的问题他不以为然

二、案件全程六次审理及核心错误概要

置顶（2023）沪0105民初34997号案件错误目录（有超链接）

置顶拼多多之错拼多多之恶拼多多出生自带邪恶

置顶法律人罗翔如果中国老百姓都敢去行使天价索赔会怎么样

置顶从拼多多《用户服务协议》看电商先天之错 ——以（2023）沪0105民..

置顶拼多多之错——从（2023）沪0105民初34997号案件谈起